الأخطاء التحكيمية في الجولة 16 من الدوري السعودي 2025/2026

الأخطاء التحكيمية في الدوري السعودي، حيث يستمر الجدل التحكيمي شهدت الجولة الرابعة عشر لموسم 2025/2026، عددًا من الحالات المثيرة للجدل، والتي أشعلت اعتراضات الجماهير على بعض القرارات داخل المستطيل الأخضر، في الوقت الذي برزت فيه آراء خبراء التحكيم لمحاولة حسم الجدل وتوضيح مدى صحة هذه القرارات وفقًا للوائح والقوانين.

وتُعد الأخطاء التحكيمية جزءًا لا يتجزأ من لعبة كرة القدم، اللعبة الأكثر شعبية وإثارة في العالم، حيث يظل الحكم عنصرًا بشريًا معرضًا للخطأ والصواب مهما بلغت خبرته أو عدد المباريات التي أدارها، وعلى مرّ تاريخ اللعبة، كانت القرارات التحكيمية دائمًا محور جدل بين الجماهير والمدربين واللاعبين، نظرًا لتأثيرها المباشر على مجريات اللقاءات ونتائجها.

وفي كثير من الأحيان، لا تقتصر الأخطاء التحكيمية على مجرد قرارات عابرة، بل قد تلعب دورًا حاسمًا في تغيير مسار مباراة كاملة، بل وربما بطولة بأكملها، من فريق إلى آخر. هدف مُلغى، أو ركلة جزاء محتسبة أو غير محتسبة، أو بطاقة حمراء مثيرة للجدل، كلها تفاصيل صغيرة قد تصنع الفارق بين الفوز والخسارة، وتترك أثرًا طويل الأمد على الفرق وجماهيرها.

ومع التطور التكنولوجي الذي شهدته كرة القدم في السنوات الأخيرة، جاءت تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) لتقليل نسبة الأخطاء التحكيمية، خاصة تلك المؤثرة على النتائج.

ورغم استمرار الجدل حول بعض قراراتها، فإن تقنية الفار ساهمت بشكل واضح في تصحيح العديد من الأخطاء الواضحة وتقليل الظلم التحكيمي نسبيًا، ما جعل العدالة داخل المستطيل الأخضر أقرب من أي وقت مضى.

الأخطاء التحكيمية في مباراة الاتحاد ضد الاتفاق

لم تشهد مباراة الاتحاد ضد الاتفاق المزيد من الحالات التحكيمية المثيرة في بدايتها، إلا أن الدقائق الأخيرة من الشوط الأول شهت لقطة مثيرة لصالح أصحاب الأرض.

هل استحق الاتحاد ركلة جزاء ضد الاتفاق؟

في الدقيقة 36 من زمن اللقاء، ضغط كريم بنزيما بشدة على مدافع الاتفاق في منطقة الجزاء في محاولة منه للحاق بالكرة قبل خروجها من أرض الملعب، ليلحق بها الفرنسي ويمررها لزميله روجر فيرنانديز على حدود منطقة الجزاء.

البرتغالي بدوره أرسل عرضية عالية في منطقة جزاء الضيوف، إلا أنها لم تصل إلى زملائه بعدما اصطدمت الكرة في يد مدافع الاتفاق داخل منطقة الجزاء وخرجت إلى ركلة ركنية، وهو ما دعى لاعبي النمور يتوجهون إلى حكم اللقاء ليطالبوا باحتساب ركلة جزاء لفريقهم.

إلا أن حكم اللقاء أصر على موقفه ورفض احتسابها معللًا قراره بأن يد اللاعب كانت ملتصقة بجسده عندما اصطدمت عرضية فيرنانديز بيده.

الأخطاء التحكيمية في مباراة الأهلي ضد الخلود

في الشوط الأول من المباراة، شهدت الدقيقة 29 هدفًا لصالح الأهلي عن طريق لاعب الوسط فالنتين أتانجانا لكن حكم المباراة ألغاه بعد العودة إلى الفار، كما ألغى حكم المباراة هدفًا لصالح الخلود في لاشوط الثاني.

الفار يمنع أتانجانا من الهدف الأول للأهلي

في الدقيقة 29 من الشوط الأول، مرر حارس الخلود الكرة لصالح زميله أثنءا عملية البناء من الخلف، قبل أن يطبق أتانجانا الضغط على حامل الكرة ليخطفها من أمامه ويسجل هدف الراقي الأول.

لكن بعد احتساب الهدف، أظهر لاعبي الخلود اعتراضات قوية على قرار حكم المباراة بحجة أن لاعب الأهلي خطف الكرة من نظيره الخلود بشكل مخالف.

وهو ما دعى حكم المباراة يتجه إلى الفار لمراجعة اللقطة، والتي أثبت بالفعل وجود مخالفة على أتانجانا الذي جذب لاعب الخلود من أجل الحصول على الكرة، ثم اتخذ حكم المباراة قراره بإلغاء الهدف.

هدف ملغي للخلود

في الدقيقة 57 من زمن المباراة، سجل سلطان الشهري الهدف الأول لصالح الخلود بعدما استغل كرة عرضية من ركلة ثابتة من خارج منطقة الجزاء.

لكن حكم المباراة قرر إلغاء الهدف بعد العودة لتقنية الفار بداعي وجود تسلل على لاعب الخلود صاحب الهدف.

الأخطاء التحكيمية في مباراة النصر ضد الشباب

وشهدت مباراة النصر والشباب، التي أدارها تحكيميًا الحكم محمد الهويش، العديد من الحالات التحكيمية المثيرة للجدل، حيث توقفت المباراة في أكثر من مناسبة بسبب تدخل تقنية حكم الفيديو المساعد “VAR”، وسط اعتراضات من لاعبي الفريقين على بعض القرارات، ما أضفى طابعًا دراميًا على مجريات اللقاء وأشعل الجدل حول الأداء التحكيمي.

طرد فنسنت سيرو لاعب الشباب

وشهدت المباراة حالة طرد في صفوف الشباب، بعدما اضطر الحكم محمد الهويش لإقصاء فنسنت سيرو عقب حصوله على إنذارين.

البداية كانت ببطاقة صفراء في الدقيقة 61 نتيجة تدخل على جواو فيليكس، ثم إنذار ثانٍ في الدقيقة 67 بعد عرقلة كينجسلي كومان، ليُشهر الحكم البطاقة الحمراء ويكمل الشباب اللقاء منقوص العدد.

تدخل سييرو على كومان ❌#النصر_الشباب |#دوري_روشن_السعودي pic.twitter.com/rlEgUnLnDC

— رياضة ثمانية (@thmanyahsports) January 17, 2026

الأخطاء التحكيمية في مباراة الهلال ضد نيوم

شهدت مباراة الهلال ضد نيوم التي أدارها الحكم الإسباني خافيير ألبيرولا عدة لحظات تحكيمية مثيرة للجدل، أثارت النقاش بين الجماهير والمحللين، حيث تباينت القرارات بين صحيحة ومثيرة للجدل، ما أضاف توترًا واضحًا على أجواء اللقاء.

ركلة جزاء تثير غضب لاعبي نيوم

وفي الدقيقة 65، احتسب الحكم ركلة جزاء لصالح الهلال بعد التحام داخل منطقة الجزاء أثناء تنفيذ ركلة ركنية، الأمر الذي أثار غضب لاعبي نيوم ودفعتهم للاعتراض بشكل كثيف، ما استدعى تدخل الحكم لتهدئة الموقف واستئناف سير المباراة.

الحكم يقرر احتساب ركلة جزاء الهلال ⚖️

برأيك هل القرار صحيح؟ 🤔#نيوم_الهلال |#دوري_روشن_السعودي pic.twitter.com/neDM4T7AE8

— رياضة ثمانية (@thmanyahsports) January 18, 2026

فار يثير الجدل.. لحظة فاصلة بلا قرارات

وفي الدقيقة 69، لجأ حكم الفار إلى الحكم خافيير ألبيرولا لمراجعة حالة مثيرة تتعلق بركلة جزاء للهلال وطرد محتمل لمدافع نيوم فارس عايدي، بعد تعرض الأخير لتدخل داخل منطقة الجزاء.

وبعد الاطلاع على اللقطات، قرر الحكم الاحتفاظ بالقرار دون تعديل، ولم يحتسب أي شيء، ما أثار جدلًا إضافيًا بين اللاعبين والجماهير.

تقنية الفيديو تؤكد سلامة موقف نيوم ⚠️#نيوم_الهلال |#دوري_روشن_السعودي pic.twitter.com/IfQRpPCVnj

— رياضة ثمانية (@thmanyahsports) January 18, 2026

مطالبات بركلة جزاء لنيوم

وفي الدقيقة 88، سقط سلمان الفرج لاعب نيوم داخل منطقة جزاء فريقه بعد تدخل من لاعب الهلال، ما أثار مطالبات قوية من لاعبي والجهاز الفني لنيوم باحتساب ركلة جزاء لصالح الفريق. إلا أن الحكم الإسباني خافيير ألبيرولا أمر باستكمال اللعب، مؤكّدًا عدم وجود مخالفة، لتستمر المباراة وسط اعتراضات وتوتر داخل الملعب.

لحظة سقوط سلمان الفرج بعد تدخل ثيو هيرنانديز ⚔️#نيوم_الهلال |#دوري_روشن_السعودي pic.twitter.com/sqG27aB7lr

— رياضة ثمانية (@thmanyahsports) January 18, 2026