تحدث الخبير التحكيمي الأردني، أحمد أبو خديجة، عن الحالات التحكيمية الجدلية التي رافقت مواجهة الهلال السعودي وشباب الأهلي الإماراتي، واضعاً حداً للنقاش المحتدم حول أحقية الفريق الأزرق في ركلة جزاء لم تحتسب للبرازيلي مالكوم فيليب خلال القمة القارية.
وفي تصريحات خاصة أدلى بها لصحيفة “الميدان”، أكد أبو خديجة أن قرار طاقم التحكيم كان سليماً تماماً بعدم منح الهلال ركلة جزاء في اللقطة التي أثارت اعتراضات واسعة، مشيراً إلى أن مراجعة الحالة بدقة كشفت عن عدم وجود مخالفة تستوجب الصافرة.
وأوضح الخبير التحكيمي أن الاحتكاك الذي حدث بين مالكوم ومدافع شباب الأهلي يندرج تحت بند “التنافس الطبيعي” والمشروع على الكرة بين اللاعبين، وبالتالي فإن استمرار اللعب كان القرار الأدق الذي اتخذه الحكم في تلك اللحظة الحرجة من عمر اللقاء.
🕘 نهاية المباراة pic.twitter.com/fUkMNR2fVU
— نادي الهلال السعودي (@Alhilal_FC) February 9, 2026
احتجاجات زرقاء وصمود إماراتي في “النخبة”
وكان لاعبو الهلال قد شنوا موجة من الاعتراضات داخل المستطيل الأخضر، مطالبين حكم المباراة بالعودة إلى تقنية الفيديو واحتساب ركلة جزاء لصالحهم، معتبرين أن إعاقة مالكوم داخل منطقة العمليات كانت واضحة وحرمت الفريق من فرصة تسجيل محققة.
وجاءت هذه الحالة الجدلية ضمن منافسات الجولة السابعة من دور المجموعات لمسابقة دوري أبطال آسيا للنخبة، وهي البطولة التي تشهد تنافساً شرساً وضغوطاً جماهيرية كبرى، مما يجعل كل صافرة تحكيمية تحت مجهر النقاد والمحللين.
ورغم الضغط الهلالي والاعتراضات المتكررة على القرارات التحكيمية، إلا أن الصافرة ظلت ثابتة على رأيها المدعوم لاحقاً برأي الخبراء، ليخرج اللقاء بجدل تقني استمر طويلاً في وسائل الإعلام ومواقع التواصل الاجتماعي بعد نهايته.
وبهذا الرأي التحكيمي، يتم إغلاق ملف الحالة التي شغلت الجماهير، حيث شدد أبو خديجة على أن معايير احتساب ركلات الجزاء في مثل هذه الالتحامات البدنية تتطلب وجود خطأ صريح وواضح، وهو ما لم يتوفر في لقطة النجم البرازيلي.
نتيجة مباراة الهلال ضد شباب الأهلي
انتهت القمة الآسيوية بين الهلال ونادي شباب الأهلي بالتعادل السلبي بدون أهداف، حيث فشل كلا الفريقين في هز الشباك طوال شوطي المباراة، ليتقاسما النقاط في ليلة تألق فيها الدفاع وغاب فيها التوفيق عن المهاجمين وسط ضجيج الحالات التحكيمية.
