أخبار الكرة السعوديةالأهلي السعوديأخبارالأهلي

الأخطاء التحكيمية في الجولة 14 من الدوري السعودي 2025/2026

محمد عبد الرحمن10/01/2026 - 07:54 م
مواعيد مباريات الجولة الـ20 من الدوري السعودي 2025-26
معلقو مباريات السوبر والدوري السعودي 2025/2026 عبر منصة ثمانية

الأخطاء التحكيمية في الدوري السعودي، حيث شهدت الجولة الرابعة عشر لموسم 2025/2026، عددًا من الحالات المثيرة للجدل، والتي أشعلت اعتراضات الجماهير على بعض القرارات داخل المستطيل الأخضر، في الوقت الذي برزت فيه آراء خبراء التحكيم لمحاولة حسم الجدل وتوضيح مدى صحة هذه القرارات وفقًا للوائح والقوانين.

وتُعد الأخطاء التحكيمية جزءًا لا يتجزأ من لعبة كرة القدم، اللعبة الأكثر شعبية وإثارة في العالم، حيث يظل الحكم عنصرًا بشريًا معرضًا للخطأ والصواب مهما بلغت خبرته أو عدد المباريات التي أدارها، وعلى مرّ تاريخ اللعبة، كانت القرارات التحكيمية دائمًا محور جدل بين الجماهير والمدربين واللاعبين، نظرًا لتأثيرها المباشر على مجريات اللقاءات ونتائجها.

وفي كثير من الأحيان، لا تقتصر الأخطاء التحكيمية على مجرد قرارات عابرة، بل قد تلعب دورًا حاسمًا في تغيير مسار مباراة كاملة، بل وربما بطولة بأكملها، من فريق إلى آخر. هدف مُلغى، أو ركلة جزاء محتسبة أو غير محتسبة، أو بطاقة حمراء مثيرة للجدل، كلها تفاصيل صغيرة قد تصنع الفارق بين الفوز والخسارة، وتترك أثرًا طويل الأمد على الفرق وجماهيرها.

ومع التطور التكنولوجي الذي شهدته كرة القدم في السنوات الأخيرة، جاءت تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) لتقليل نسبة الأخطاء التحكيمية، خاصة تلك المؤثرة على النتائج.

ورغم استمرار الجدل حول بعض قراراتها، فإن تقنية الفار ساهمت بشكل واضح في تصحيح العديد من الأخطاء الواضحة وتقليل الظلم التحكيمي نسبيًا، ما جعل العدالة داخل المستطيل الأخضر أقرب من أي وقت مضى.

الأخطاء التحكيمية في مباراة الهلال ضد الحزم

لم تشهد مباراة الهلال ضد الحزم المزيد من الحالات التحكيمية المثيرة، باسنثناء حالة وحيدة طالب خلالها لاعبي الحزم بركلة جزاء في الشوط الثاني من اللقاء.

هل استحق الحزم ركلة جزاء ضد الهلال؟

طالب لاعبو الحزم بالحصول على ركلة جزاء أمام مضيفه الهلال في لقطة مثيرة في الدقيقة 64 من زمن المباراة، لكن حكم المباراة رفض احتسابها.

في الدقيقة 63، حاول أبو بكر باه اختراق دفاع الهلال من الجبهة اليمنى مع رقابة قوية من ناصر الدوسري على حدود منطقة الجزاء.

ونجح لاعب الحزم في في دخول منطقة الجزاء أثناء الضغط، حيث احتك الثنائي في كرة مشتركة وسقط أبو بكر باه على أرض الملعب، لكن الحكم رفض احتسابها ركلة جزا رغم اعتراضات لاعبي الضيوف.

الأخطاء التحكيمية في مباراة النصر ضد القادسية

شهدت المباراة التي أدارها الحكم الروماني إيستفان كوفاكس عددًا من الحالات التحكيمية المثيرة للجدل، والتي فرضت نفسها بقوة على مجريات اللقاء وأثارت نقاشًا واسعًا بين اللاعبين والأجهزة الفنية والجماهير.

اعتراض نصراوي على صافرة أوقفت هجمة خطرة

لم يخفِ لاعبو النصر اعتراضهم الواضح على أحد قرارات الحكم، بعدما احتسب خطأً على كينجيسلي كومان إثر تدخل على هزازي، في لقطة رأى فيها لاعبو العالمي أن القرار كان قاسيًا وغير مبرر.

الاحتجاجات جاءت بسبب أن الكرة كانت قد أصبحت في وضعية هجومية خطرة لصالح النصر، ومع عدم إطلاق صافرة الحكم كانت الهجمة مرشحة للتطور وتهديد مرمى الخصم بشكل مباشر، إلا أن إيقاف اللعب فجأة أفسد أفضلية واضحة، ما زاد من حدة اعتراضات لاعبي النصر ورفع منسوب التوتر داخل الملعب.

إصابة كاستيلس

شهدت المباراة لحظة مثيرة للجدل في الدقيقة 58، بعد تدخل قوي من أنجيلو على حارس القادسية كوين كاستيلس، والذي أسفر عن إصابة الحارس وغادر على إثرها الملعب بصحبة الإسعاف، ليشارك بدلاً منه الحارس البديل أحمد الكسار.

هذه اللقطة أثارت تساؤلات كبيرة حول مدى صرامة التحكيم، فالكثير من المحللين والمتابعين اعتبروا أن تدخل أنجيلو كان يستحق بطاقة حمراء نظرًا لشدة الاتصال، خاصةً مع الأخذ في الاعتبار خطورة الموقف وتهديد سلامة الحارس، مما جعل القرار التحكيمي محط نقاش واسع داخل وخارج الملعب.

ركلة جزاء للنصر

أثار حكم مباراة النصر والقادسية جدلًا واسعًا في الدقيقة 80 بعد احتسابه ركلة جزاء لصالح النصر، وهو القرار الذي لم يمر مرور الكرام على لاعبي القادسية، الذين عبروا عن اعتراضهم بشدة على القرار، على رأسهم ناهيتان نانديز.

اعتراض نانديز كان قويًا وواضحًا أمام الحكم، ما دفع الأخير إلى إشهار البطاقة الصفراء في وجهه، لتزداد حدة التوتر داخل الملعب وتتصاعد المناقشات حول صحة القرار التحكيمي وتأثيره على مجريات المباراة في تلك اللحظة الحرجة.

الأخطاء التحكيمية في مباراة الاتحاد ضد الخلود

شهدت مباراة الاتحاد ضد الخلود، التي أدارها الحكم سلطان الحربي، جدلًا تحكيميًا واسعًا، حيث تركزت المناقشات حول بعض القرارات المثيرة للجدل والتي أثرت على مجريات اللقاء بشكل كبير، وجعلت الجماهير والمحللين الرياضيين يتابعون مجريات المباراة بترقب شديد لتأثير هذه القرارات على نتيجتها النهائية.

طرد مدافع الخلود

وكانت أبرز اللقطات المثيرة للجدل إشهار الحكم البطاقة الحمراء مباشرة في وجه مدافع فريق الخلود وليام إيكونج عند الدقيقة الخامسة، بعد الرجوع لتقنية الفيديو “فار”، إثر تدخل قوي على كريم بنزيما عند حدود منطقة الجزاء، ما أجبر الخلود على اللعب بعشرة لاعبين منذ وقت مبكر من المباراة.

ركلة جزاء للاتحاد بتدخل الفار

وفي الدقيقة الحادية عشرة، أضاف الحكم سلطان الحربي المزيد من الجدل بعد احتساب ركلة جزاء لصالح الاتحاد، أيضًا بعد الرجوع لتقنية الفار، ليتمكن الفريق من ترجمة هذه الفرصة إلى هدف أول، وهو القرار الذي أثار نقاشًا واسعًا بين الجماهير حول تأثير تقنية الفيديو على مجريات المباريات.

الأخطاء التحكيمية في مباراة الأهلي ضد الأخدود

شهدت مباراة الأهلي ضد الأخدود التي أقيمت على ملعب مدينة الأمير هذلول بن عبد العزيز الرياضية بعض الحالات التحكيمية المثيرة للجدل.

هل استحق الأهلي هدفًا صحيحًا أمام الأخدود؟

في الدقيقة الثانية من الوقت الضائع لزمن الشوط الأول، سجل ماتيوس جونسالفيس الهدف الأول لصالح الأهلي بعدما استلم كرة من زميله إيفان توني في منطقة الجزاء قبل أن يسدد الكرة في شباك أصحاب الأرض.

بعد احتساب الهدف، عاد الحكم لمتابعة لقطة الهدف على تقنية الفار للتأكد من صحته، وهو ما جعله يكتشف وجود خطأ على فراس البريكان مهاجم الراقي الذي شارك في الكرة قبل أن تذهب إلى البرازيلي، وهو ما جعل حكم اللقاء يلغي الهدف.

علامات
محمد عبد الرحمن10/01/2026 - 07:54 م

محمد عبد الرحمن

صحفي مصري بدأ العمل الصحفي منذ سنوات، لديه خبرة في 365Scores لما يزيد عن 5 سنوات، مهتم بالكرة السعودية وتفاصيلها والدوري السعودي ومنتخب السعودية وترجمة الأخبار والتقارير العالمية ومتابعة كافة الدوريات الخمس الكبرى، إلى جانب الاهتمام بشكل كبير بما يدور في الكرة العربية والإفريقية وعلى استعداد لإجراء الحوارات ومنفتح على… المزيد »